A evo i teksta koji sam takođe poslao
“Pravdi” posle dve godine, ali ga, iz ko zna kojeg razloga, nisu objavili.....
Pre
dve godine u ovoj rubrici ukazao sam na moguće posledice koje sa sobom donosi
preterana gasifikacija Srbije i Beograda. Ne želim da ispadnem neki „veliki“
stručnjak i prognozer, jer ono što sam predvideo, mogao je uraditi bilo koji
iole stručan i pošten energetičar koji razmišlja svojom glavom i ne aminuje
političke egzibicije i trendove u energetici Srbije.
Da potsetim
čitaoce na prethodni moj tekst. Tada sam napisao da preteranom gasifikacijom
Srbije, a naročito Beograda postajemo energetski robovi Rusije, zavisnici od
njihovog gasa. Lično nemam ništa protiv Rusije, čak po nekim merilima mogu se
smatrati u rusofilom, ali svojoj zemlji, prvenstveno, želim sve najbolje i ne
želim da u bilo kom obliku zavisi od bilo koga.
U svom tekstu
sam rekao da Rusija iz bilo kog razloga u jednom trenutku može prekinuti
isporuku gasa i ako dođe do toga zimi Srbija i Beograd
će se smrzavati. Upravo se to i desilo godinu dana kasnije, kada je došlo do
spora između Ukraine
i Rusije i kada je Rusija obustavila isporuku gasa ne samo nama već i celoj
Evropi.
I evo sada,
posle dve godine, ponovo ukazujem na nove probleme koji se javljaju u srpskoj
elektroprivredi.
Da bi
čitaocima bilo jasnije na šta ovoga puta ukazujem, moraću biti malo opširniji.
Reč je o nestručnom započinjanju korišćenja nekih od obnovljivh izvora
energije. Da li je u pitanju samo nestručnost ili i namera da se obnovljivi
izvori energije prikažu kao ne ekonomični, pa čak i opasni po energetiku Srbije
vreme će pokazati. Lično se nadam da je u pitanju samo nestručnost, po sistemu
„videla žaba da se konji potkivaju pa i
ona digla nogu“.
Prvenstveno
je reč o izdatim dozvolama za izgradnju vetroelektrana u južnom banatu, na
širem području gradova Vršac, Kovin i Pančevo. Sve tri vetroelektrane zajedno
imaju predviđen instalacioni kapacitet od oko 400 MW.
Zbog dalje
priče, moram naglasiti da sam autor knjige „Vetroenergetika“ (2006.god.). do sada jedine stručne knjige iz ove
oblasti kod nas. Što bi se narodnim jezikom reklo „znam o čemu pričam“. Ako iko želi da neka vetroelektrana kod nas
što pre proradi. Onda sam to ja. Ali ne ovako i na ovaj način.
Šta je sve
pogrešno u ovoj priči oko vetroelektrana.
Prvo njihov geografski položaj.
Sve tri elektrane nalaze se u južnom Banatu u košavskom području. To znači da
one koriste isti vetar. Radiće sve tri kada ima vetra, a kada ga nema neće biti
ni struje iz ovih vetroelektrana.
Drugo, naš sistem za prenos nije
potpuno kompjuterizovan i ne može brzo i blagovremeno da reaguje, a nestanak
ili dolazak 400 MW je izuzetno ozbiljan udarac za sistem. Može doći do raspada
sistema i do velikih havarija. Odnosno Srbija ili delovi Srbije mogu ostati bez
struje više časova, a u najgorem slučaju i više dana.
U zemljama
gde su vetrogeneratori već godinama u upotrebi i u sistemu, vremenom se došlo
do iskustvenog saznanja da mreža, odnosno prenosna energetska linija mora biti
minimum osam (8) puta većeg kapaciteta od instalisanih kapaciteta
vetroelektrane priključene na tu liniju.
Sistem može
bez problema da ispegla oko 10-15% pomeranja od ukupnog kapaciteta. 400 MW u
mnogome prelaze kapacitet dalekovoda na koji se priključuju ove vetroelektrane.
Treće, u svim zemljama u kojima
je vetroenergetika razvijena imaju posebnu meteorološku službu koja samo radi
predviđanje brzine vetra tokom dana, ali i za sledeći dan. Na taj način
Dispečer unapred zna hoće li vetroelektrane raditi ili ne, i na koji način da
nadomesti nedostatak megavata, ili pak koje blokove TE da potisne sa mreže.
Procena,
merenje i predviđanje vetra vrši se najsavremenijim uređajima čije rezultate
kompjuterski obrađuje softver sa izuzetno malim procentom greške.
EPS ne
poseduje ni softver, ni uređaje, ni službu, ni stručne kadrove i to je još
jedna otežavajuća okolnost.
Četvrti problem koji se javlja
su kadrovi, odnosno nestručnost (neobučenost) ljudi u ovoj oblasti. Nedostatak
stručnog kadra je vidljiv i u drugim oblastima EPS-a u TE i HE. Stručni ljudi
ne žele za male pare i u lošim uslovima da rade, a pogotovo da im nadređeni
budu ljudi bez ili sa malo znanja u struci, koji su na ta mesta došli preko
politike.
Plate u EPS-u
su izuzetno niske u odnosu na konkurenciju u okruženju ili na firme koje rade
na izgradnji i održavanju energetskih sistema po svetu. I zato imamo odliv
stručnog kadra koji prelazi u strane firme za daleko veće plate i bolje uslove
rada.
Alati i
oprema su zastareli, merni instrumenti stari i neprecizni, a uslovi rada
izuzetno otežani u odnosu na evropske i svetske standarde. Na primer u EU
rezultati merenja dobijeni instrumentom starijim od 5 godina se ne priznaju,
odnosno smatraju se netačnim.
Na osnovu
svega navedenog, lično mislim da nismo spremni za rad vetroelektrana i njihovo
priključenje na naš elektroenergetski sistem.
Naročito je
opasno uključenje tri vetroelektrane koje koriste isti vetar.
Potrebna su
velika ulaganja i u opremu i u ljude, stvaranje stručnog kadra iz ove oblasti.
Može se, na primer, poslati u Nemačku (kao vodeću zemlju u svetu u ovoj
oblasti) na obuku određen broj zaposlenih koji će naučiti kako se radi i (u
neku ruku) iskopirati sistem rada i upravljanja.
Bojim se, da
ću ponovo biti u pravu, kao i u slučaju gasifikacije, da može doći do
havarijskih isključenja, posle manje od godinu dana rada ovih vetroelektrana.
Svi parametri govore da sam u pravu i da će se predviđanje obistiniti.
Još nešto se ovih meseci događalo u Srbiji,
još jedna, možda i smišljena ekonomsko energetska ludost. Pre nekoliko meseci
kroz novine se provlačila vest da Srbija počinje izgradnju svoje prve elektrane
na sunčevu svetlost, odnosno postrojenja za proizvodnju električne energije
pomoću fotonaponskih kolektora.
Svako ko iole
nešto zna o Sunčevoj energiji i procesu proizvodnje električne energije iz
sunčeve energije zna da je u Srbiji takva investicija ne isplativa, odnosno
ekonomski neodrživa i besmislena. Svaki stručnjak za solarnu (sunčevu) energiju
će vam reći da Srbija nema dovoljno sunčanih dana i da energija sunčevog
zračenja nije dovoljno jaka da bi bio ekonomski opravdan projekat izgradnje
postrojenja za proizvodnju električne energije iz sunčevog zračenja.
Postavlja se
pitanje ko je došao na takvu ideju i zašto? Ja, kao neko ko se razume i u ovu
oblast, jer mi je uža struka Obnovljivi
izvori energije, lično mislim, da je to delo nekog potpunog laika. Ili , što je još opasnije, nekog ko namerno hoće da
zaustavi korišćenje obnovljivih izvora energije u Srbiji i još je više unazadi
po pitanju energetike.
Jer kako
drugačije shvatiti ideju o podizanju sunčeve elektrane u Srbiji, kada se zna
unapred da je to neekonomično i neisplativo.
Na moje
veliko zalaganje Obrenovac je postao prvi grad u Srbiji koji je iz budžeta
opštine finansirao projekat dobijanja tople sanitarne vode pomoću toplotnih
sunčevih kolektora. Korišćenje Sunčeve energije za dobijanje tople vode,
odnosno za grejanje je ekonomski isplativo i koristi se svuda u svetu.
Korišćenjem kolektora ostvaruje se godišnja ušteda električne energije od 50 do
75%. To je isplativa investicija jer se uložena sredstva vraćaju za 2 -3
godine.
Ako pođemo od najgoreg scenarija, da neko
hoće da zaustavi proces korišćenja Obnovljivih izvora energije u Srbiji, on bi
uradio baš ovo: podigao bi tri velike
vetroelektrane koje koriste isti vetar i pokrenuo projekat izgradnje sunčeve
elektrane u Srbiji. I onda bi na sva zvona objavio: korišćenje obnovljivih izvora energije je
neisplativo, ekonomski neodrživo i opasno za postojeći elektroenergetski sistem
Srbije. Zaustavimo svaki vid korišćenja obnovljivih izvora energije u Srbiji i
vratimo se starim dobrim termoelektranama i nuklearkama.
Da li se
stvarno takav scenario sprema Srbiji pokazaće vreme, ja samo da podsetim da je
jedan od glavnih uslova za prijem u članstvo EU da svaka država članica mora do
2020-te god. 20% ukupne energije da dobija iz obnovljivih izvora. Da li to neko
hoće da nas trajno udalji od ulaska u EU? Da nas energetski unazadi i primora
da koristimo i proizvodimo samo „prljavu“ energiju? Sve su to pitanja koja
zahtevaju odgovor.
Postovanje kolega,
ОдговориИзбришиPazljivo sam procitao tvoje izlaganje ...
Sto se gasifikacije tice, u velikoj meri delim tvoj stav.
Sto se obnovljivih izvora energije tice,moje misljenje je da dok ne resimo gubitke u prenosnoj i distributivnoj mrezi da nema nikakvog smisla da otpocinjemo proizvodnju "zelenih kWh". Samo u distributivnom segmentu izgubimo 40% onoga sto udje. Malo li je?
Sto se portfoilia OIE tice, ja bih prednost dao koriscenju biomase i hidropotencijalu.
Kada je koriscenje vetroenergije u pitanju, tu postoji ona stavka da mora da se obezbedi rezerva za balansiranje proizvodnje - balansna odgovornost u trenucima kada ne radi vetroelektrana i tada sistem moze imati shokove i ispade. Problem je i koliko prenosna mreza u ovom trenutku moze da prihvati energije iz vetroparkova. Ima dosta problema.
Potpuno se slažem s tobom, naglašavam da je tekst pisan 2010.god. i da se ništa od tada nije uradilo. A što se tiče biomase i hidroenergije i tu se potpuno slažem s tobom, njima u Srbiji zaista treba dati prednost, a o tome ću pisati u sledećim blogovima.
Избриши